Onderzoek

Werkzaamheid

Internationaal onderzoek (randomized controlled trials of RCT’s, reviews en meta-analyses) onderbouwen de effectiviteit van IPS als arbeidsre-integratiemethodiek. In de 31 RCT’s die er wereldwijd tussen 1996 en 2021 zijn uitgevoerd vond via IPS gemiddeld 51% van het totale aantal deelnemers regulier werk, tegenover 30% in de controleconditie. In de VS, Australië en Hongkong liggen de plaatsingspercentages hoger dan in Canada en Europa. Dat heeft vermoedelijk te maken met verschillen in nationale wet- en regelgeving (arbeidsongeschiktheid en uitkeringen), andere context van de arbeidsmarkt of kenmerken van de IPS-praktijk zelf (verschillen tussen deelnemers of mate van modelgetrouw werken en ondersteuning bij de implementatie; Drake e.a., 2012). In Nederland ligt het percentage op 44%, versus 25%. Bekijk het overzicht van RCT’s.

Werkzaamheid over langere tijd

Langzamerhand komen studies beschikbaar waarin is gevolgd of de positieve effecten ook op den duur behouden blijven, dus of IPS de belofte van werk behouden ook waarmaakt. In de studie van Hoffmann e.a. (2014) bijvoorbeeld zijn over vijf jaar 100 mensen gevolgd verdeeld over de groepen IPS-begeleiding en andere arbeidsbegeleiding. De IPS-deelnemers deden het beter en de positieve effecten na twee jaar bleken na vijf jaar behouden. Wanneer we de studies van Hoffmann e.a. (2014), Salyers e.a. (2004) en Becker e.a. (2007) (resp. over 5, 10 jaar en 8-12 jaar) bekijken op het aantal mensen dat langere tijd aan het werk is, blijkt van de mensen die IPS-begeleiding kregen in deze studies, 49% ten minste de helft van de follow-up periode aan het werk te zijn geweest. Voor de controlecondities (gewone arbeidsbegeleiding) was dat slechts 11%. Bekijk deze uitkomsten.

Nederlands onderzoek

Toepasbaarheid en effectiviteit in instellingen voor beschermd wonen

Nederland is het eerste land waar IPS geïmplementeerd wordt in instellingen voor beschermd wonen en begeleiding. Diana Roeg et al. (2021) onderzochten de effectiviteit en toepasbaarheid van IPS in deze instellingen. In de studie werd de toepasbaarheid van IPS en de mate waarin werk werd gevonden en behouden, onderzocht door een vergelijking van modeltrouwmetingen en kwartaaluitkomsten van 8 instellingen voor beschermd wonen en begeleiding en 21 ggz-instellingen. Gemiddeld was er geen significant verschil in het vinden en behouden van werk. De onderzoekers concludeerden dat IPS in instellingen voor beschermd wonen en begeleiding goed toepasbaar is én effectief genoemd kan worden. 

Relatie verbetering modeltrouw en uitkomsten IPS

Kenniscentrum Phrenos verzamelt systematisch gegevens over de modeltrouw en de uitkomsten van IPS. Lars de Winter et al. (2021) hebben onderzocht in hoeverre IPS-programma’s  verbeteren wat betreft modeltrouw en werkuitkomsten in de loop der tijd én of verbetering van modeltrouw een goede voorspeller is voor verbetering van werkuitkomsten in de loop der tijd binnen de IPS-programma’s. De resultaten laten zien dat programma’s die over een langere tijdsperiode IPS implementeren, hoger scoren op modeltrouw én meer cliënten aan een betaalde baan helpen. Ook bleek dat verbetering in modelgetrouwe uitvoering van IPS ook de gewenste verbetering in werkuitkomsten oplevert, ongeacht hoe goed IPS al wordt uitgevoerd door de IPS-programma’s. Streven naar een betere modelgetrouwe uitvoering van IPS is dus ten allen tijden heel zinvol, omdat dit op de lange termijn betere resultaten voor cliënten oplevert.

SCION

In 2014 werd een Nederlandse RCT op verschillende locaties naar IPS afgerond. SCION toonde aan dat mensen met ernstige psychische aandoeningen ook in Nederland vaker via IPS aan een reguliere betaalde baan komen dan via gebruikelijke arbeidsrehabilitatie: binnen 30 maanden had 44% van de deelnemers in de IPS-conditie betaald werk, tegenover 25% in de controleconditie (Michon e.a., 2014).

Eqolise

Ook binnen Europa is IPS effectief, zo bleek uit een RCT die op verschillende locaties in zes landen werd gehouden, waaronder Nederland (Burns e.a., 2007). Aan deze studie namen uitsluitend mensen met psychotische stoornissen deel. Gemiddeld bleken deelnemers aan IPS tweemaal zo vaak regulier betaald werk te hebben als deelnemers aan een andere arbeidsinterventie (55% versus 28%). Zij behielden ook langere tijd hun baan en werkten meer uren per week. De resultaten waren in Nederland (Groningen) minder overtuigend dan in de andere landen (33% regulier betaald werk). Verschillen kunnen voor een groot deel verklaard uit de verschillen in werkloosheid tussen de regio’s waarin het onderzoek plaatsvond en verschillen in het systeem van sociale zekerheid. In Nederland was al eerder op vier locaties een implementatiestudie uitgevoerd. De studie wees uit dat IPS, mits aan een aantal randvoorwaarden in de organisatie en financiering wordt voldaan, ook in Nederland uitvoerbaar is (Van Erp e.a., 2007; Giessen e.a., 2007). Deze pioniers hebben de weg geplaveid voor ruimere implementatie van IPS. Belangrijk succesvoorwaarden zijn een gedegen voorbereiding, voldoende tijd voor de coördinator/programmaleider in een instelling, en intensieve IPS-training voor de medewerkers.

Meta-analyses en reviews

In verschillende systematische overzichtsartikelen en meta-analyses over meerdere RCT’s (gerandomiseerd onderzoek waarin een groep die IPS-begeleiding krijgt, wordt vergeleken met een controlegroep die meestal andere re-integratiebegeleiding krijgt)  is de grotere effectiviteit van IPS onderzocht en vastgesteld voor uitkomsten zoals het krijgen van een baan, totaal aantal weken waarin wordt gewerkt of de arbeidsduur van de langste periode dat mensen een baan hebben. Een recent overzicht met een korte typering van de onderzoeksartikelen, thematisch gegroepeerd naar onderzoeksthema’s rond IPS vindt u hier.

De belangrijkste recente meta-analyses zijn Campbell e.a. (2011) en Kinoshita e.a. (2013) (resp. 4 en 13 RCT’s opgenomen).  Uit beide analyses blijkt dat supported employment, c.q. IPS, voor mensen met ernstige psychische aandoeningen betere resultaten oplevert dan reguliere arbeidsbegeleiding.
Lastiger is het om significante effecten te vinden voor secundaire uitkomstmaten als kwaliteit van leven en de impact op de psychische gezondheid. Kinoshita e.a. (2013) vermelden dat onderzoek nodig is met een langere follow up, zodat beoordeeld kan worden of de (positieve) effecten ook na een langere periode (>2 jaar) aanhouden.

Kosteneffectiviteit

IPS is duurder, want intensiever, dan andere re-integratiemethodieken. Verschillende studies laten zien dat de kosten worden terugverdiend. In een follow-up van een RCT na vijf jaar blijkt IPS kosteneffectief. Niet alleen betalen de hogere kosten van arbeidsbegeleiding zich terug in lagere uitgaven aan ggz-kosten en lagere uitkeringen, maar ook werden mensen in de IPS-groep minder vaak opgenomen dan de controlegroep (Hoffmann e.a., 2014). De return on investment lag voor de IPS-groep op 53,5%, bij de controlegroep op 18,3%.

Nederland: positieve businesscase voor IPS

In een maatschappelijke kosten-batenanalyse van de Erasmus Universiteit in opdracht van het ministerie van Sociale Zaken (Schuring et al., 2016) blijkt in een voorzichtige schatting vanwege allerlei aannames in het model, dat de met onderzoek gevolgde IPS-voorbeeldprojecten kosteneffectief zijn. IPS bij VIP Amsterdam bijvoorbeeld zorgt voor een besparing van uitkeringskosten voor gemeenten, een besparing van zorgkosten voor de zorgverzekeraar en een toename van inkomsten uit werk voor de cliënt. Hier werken gemeente, zorginstelling en zorgverzekeraar goed samen. De Amsterdamse praktijk wordt door de VNG als goed voorbeeld aangehaald. Arbeidstoeleiding van mensen met psychische aandoeningen levert zowel voor gemeenten als voor de zorgverzekeraar een kostenbesparing op. Lees meer over de bekostiging van IPS.

Effecten van IPS op andere uitkomsten dan werk

Directe  positieve effecten op uitkomsten die niet direct aan werk gebonden zijn, zijn niet aangetoond in RCT’s, volgens een overzichtsstudie van Kukla & Bond, 2013. Van Rijn e.a. (2016) vinden in een systematische review een gepoold, klein, niet significant positief effect zowel op kwaliteit van leven als op symptomen. Enkele studies melden dat door IPS zelfgerapporteerde gezondheid en kwaliteit van leven toeneemt (Drake e.a., 2013) en het aantal ziekenhuisopnames lager is (Hoffmann e.a., 2014).
Verder geldt dat er indirecte positieve effecten zijn op gezondheid en welbevinden vanwege het hebben van werk, bijvoorbeeld meer controle over de symptomen (Bush e.a., 2009; Kilian e.a., 2012).

In een systematische review (Luciano e.a., 2014) werd over negen studies met longitudinale datasets bekeken welke invloed het hebben van werk heeft op niet-werkgerelateerde uitkomsten bij mensen met ernstige psychische aandoeningen. Domeinen waarop in meerdere studies positieve invloed werd gevonden, waren: zelfachting (alle studies waarin deze uitkomst werd gemeten), symptomen (4 van de 7 studies) en tevredenheid met het leven (3 van de 9 studies). Bekijk dit overzicht.